其他案例
【前言】
繼承糾紛是被繼承人死亡后，當事人爭執被繼承人遺產而產生的糾紛。大致可分為非侵權糾紛與侵權糾紛兩類。遺產繼承糾紛較普遍、涉及范圍廣且不容易解決，可以選擇自行協商、人民調解委員會調解或向人民法院提起訴訟。
【法律規定】
《中華人民共和國繼承法》
第五條 繼承開始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理;有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。
第十條 遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第二十四條 存有遺產的人，應當妥善保管遺產，任何人不得侵吞或者爭搶。
【案例】
名稱：董某1等與董某3遺囑繼承糾紛
案號：(2020)京0101民初971號
審理法院：北京市東城區人民法院
訴求：1.對被繼承人名下董某4名下位于東城區臺基廠頭條×1號房屋依法進行分割，判決上述房屋由董某1一人繼承所有2.對被繼承人名下董某4名下位于東城區臺基廠頭條×2號房屋依法進行分割，判決上述房屋由董某2一人繼承所有3.訴訟費被告承擔。
代理律師：王國龍，北京京云律師事務所律師;羅雅璇，北京京云律師事務所實習律師
【案件詳情】
被繼承人董某4與董某5系夫妻關系，婚后共生育三個子女即長子董某3、次子董某2、女兒董某1。董某5于2012年8月10日去世。坐落于北京市東城區臺基廠頭條×**和北京市東城區臺基廠頭條×**房屋系董某4與董某5的夫妻共同財產。董某5去世后，董某4訴至本院要求繼承上述房屋。確認原、被告雙方均放棄繼承，上述房屋全部由被繼承人董某4繼承所有。董某4于2017年8月28日在北京市信德公證處訂立遺囑，寫明董某4名下位于北京市東城區臺基廠頭條×1號房屋由董某1個人繼承，且不作為夫妻共同財產;董某4名下位于北京市東城區臺基廠頭條×2號由董某2個人繼承，且不作為夫妻共同財產。調取了董某4在中國工商銀行的賬戶信息，被告根據該信息累加認為董某4的個人存款應為635587.5元，被告應繼承該筆款項的三分之一份額。此后，該賬戶又有董某4補發的工資及撫恤金入賬，其中2019年9月2日及9月4日的工資12462.5元，2019年9月27日發放撫恤金196889.5元。同時，被告提交商務部退休干部局一處出具的《證明》，證明該單位在董某4去世后發放撫恤金209362元、喪葬費5000元、慰問金1500元，其2019年8月的工資為12462.5元。被告董某1在訴訟中提交被繼承人董某4于2012年10月2日訂立的自書遺囑，表示將身后動產和現金由董某1繼承。
【律師觀點】
被繼承人董某4與董某5系夫妻關系，婚后共生育三個子女即長子董某3、次子董某2、女兒董某1。董某5于2012年8月10日去世。位于北京市東城區臺基廠頭條×**和北京市東城區臺基廠頭條×**房屋**，經2017京01**民初××號民事調解書確認，原、被告均放棄繼承，上述財產全部由被繼承人董某4繼承所有。被繼承人董某4于2019年8月31日去世，其生前于2017年8月28日在北京信德公證處訂立公證遺囑，寫明董某4名下位于北京市東城區臺基廠頭條×1號房屋由董某1個人繼承，且不作為夫妻共同財產;董某4名下位于北京市東城區臺基廠頭條×2號由董某2個人繼承，且不作為夫妻共同財產。二原告作為董某4法定繼承人，有權依法繼承其遺產。
【勝訴判決】
董某4名下位于北京市東城區臺基廠頭條×1號房屋由原告董某1繼承;
董某4名下位于北京市東城區臺基廠頭條×2號房屋由原告董某2繼承;
董某4名下存款二萬五千四百四十四元二角八分由原告董某1繼承;
原告董某1分得董某4的撫恤金、喪葬費、慰問金中的五萬七千三百四十三元，原告董某2分得董某4的撫恤金、喪葬費、慰問金中的五萬七千三百四十三元，被告董某3分得董某4的撫恤金、喪葬費、慰問金中的五萬七千三百四十五元，原告董某1于本判決生效后七日內給付原告董某2及被告董某3分得的上述款項;。
免責聲明：本網部分文章和信息來源于互聯網，本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題，請立即聯系網站管理員，我們會給與以更改或者刪除相關文章，保證您的權利。
