河南省拆遷案例：強(qiáng)拆行為是否違法，當(dāng)事人能不能得到國家賠償？
2022-04-01 閱讀：643 京云拆遷律師
違法強(qiáng)拆時，依據(jù)法律法規(guī)相關(guān)部門需要賠償。但是，當(dāng)政府的征收補(bǔ)償決定被法院判定合法時，強(qiáng)拆行為是否違法。當(dāng)事人能不能得到國家賠償？先讓我們看看一則京云律師代理的勝訴案例。
巴女士在家鄉(xiāng)有一處房屋，當(dāng)?shù)卣疄榱诵藿ǜ哞F將其房屋列入征收范圍。2014年7月4日，政府為了促進(jìn)高鐵建設(shè)項目順利實(shí)施，作出了征收決定。
2014年7月5日，政府確定協(xié)商確定和抽簽確定評估公司兩種選擇方式對房屋價值進(jìn)行評估，并于同日在被征收區(qū)域內(nèi)公布。因協(xié)商及多數(shù)人推選的形式無法確定評估機(jī)構(gòu)。2014年7月7日，政府現(xiàn)場公證下，通過抽簽隨機(jī)選定原告位于被征收范圍內(nèi)房屋的評估機(jī)構(gòu)為某產(chǎn)評估有限公司并對巴女士的房屋進(jìn)行了價值評估。2014年8月25日，政府作出房屋征收補(bǔ)償決定書，并于2014年8月26日向巴女士送達(dá)。
巴女士不服政府作出的征收補(bǔ)償決定，提出了行政訴訟。經(jīng)過一審、二審法院，法院最終判決該決定合法。2014年12月19日，被告組織人員將原告涉案房屋拆除，該拆除行為已被判決確認(rèn)違法。面對房屋被清拆，巴女士忍無可忍，委托京云律師代為訴訟。
京云律師訴稱：因該拆除行為侵犯了原告的合法權(quán)益，原告向被告申請國家賠償，被告未在法定期限內(nèi)作出答復(fù)，故提起本案訴訟。請求判令被告梁園區(qū)政府賠償安置費(fèi)12600元、房屋租賃費(fèi)42300元、屋內(nèi)物品損失85000元，共計139900元。
被告辯稱：其征收決定已被法院生效判決確認(rèn)合法有效，涉案房屋的價值也已經(jīng)通過法定程序選定的評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行合法有效評估，涉案房屋的價值已經(jīng)確定。因此，房屋征收所應(yīng)給予原告的補(bǔ)償已經(jīng)確定。被告雖然在拆遷過程中未申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，但其拆遷行為并未造成原告的損失，不應(yīng)承擔(dān)行政賠償責(zé)任。請求駁回原告的訴訟請求。
京云律師對此表示：巴女士涉案房屋位于高鐵建設(shè)項目的征收范圍內(nèi)，雖然涉案房屋已被生效的房屋征收決定征收，但被告政府未按照法定程序?qū)ι姘阜课葸M(jìn)行拆除，其強(qiáng)制拆除涉案房屋的行為因程序違法被本院生效判決確認(rèn)違法，原告可對被告違法強(qiáng)拆行為要求行政賠償。
最終，法院支持了京云律師部分訴訟請求，法院認(rèn)為雖然涉案房屋已被生效的房屋征收決定征收，但被告未按照法定程序?qū)ι姘阜课葸M(jìn)行拆除，其強(qiáng)制拆除涉案房屋的行為因程序違法被本院生效判決確認(rèn)違法，原告可對被告違法強(qiáng)拆行為要求行政賠償。最終判決責(zé)令被告于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告人民幣17251.68元。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題，請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員，我們會給與以更改或者刪除相關(guān)文章，保證您的權(quán)利。
