一般來說,房屋被強拆前需要向當(dāng)事人作出《拆遷決定書》,然而,實踐中有的政府卻稱拆遷行為是依據(jù)《拆遷決定書》作出,因此其不是適格被告試圖逃避法律追究。京云律師就曾經(jīng)代理過這樣的案例。
案件詳情
某市政府組織征地拆遷,將汪先生的房屋列入征遷范圍并于2019年1月22日、2019年5月21日向汪先生送達《責(zé)令限期拆除通知書》,認為其未經(jīng)規(guī)劃許可,違法建房,責(zé)令在規(guī)定時間內(nèi)自行拆除;如不服通知,在收到通知后60日內(nèi)有權(quán)申請復(fù)議,或6個月內(nèi)提起訴訟。然而,當(dāng)?shù)卣谷辉诎l(fā)布通知后6天內(nèi)將汪先生的房屋強制拆除了。政府稱:汪先生未能自行拆除,也未主張救濟權(quán)利。張先生將該政府訴到法院,請求判決確認政府2019年5月28日對房屋進行強制拆除的行為違法。一審法院最終判決政府行為違法。
一審法院認為:
具體行政行為的行政機關(guān)是被告。作出限期拆除通知書、拆除決定書、強制拆除行為都是該政府,依照法律規(guī)定,鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府有權(quán)依據(jù)城鄉(xiāng)規(guī)劃法規(guī)對違法建筑物進行拆除,但必須依照法定程序執(zhí)行。因此該政府是本案適格被告。
行政機關(guān)依法作出行政決定后,當(dāng)事人在決定的期限內(nèi)不履行義務(wù)的,行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)以書面形式先行催告當(dāng)事人履行義務(wù)。當(dāng)事人逾期不履行的,行政機關(guān)可以作出強制執(zhí)行決定書并送達當(dāng)事人,才能強制執(zhí)行。對違法建筑物、構(gòu)筑物等需要強制拆除的,還應(yīng)當(dāng)予以公告,限期當(dāng)事人自行拆除。該政府作出拆除決定書后,沒有證據(jù)證明履行了其他法定程序,即對原告的房屋進行強制拆除,違反了法定程序,其行為違法。原告的訴訟請求應(yīng)予支持。
二 審
然而,該政府不服一審判決進行上訴,其稱:在拆除被上訴人違章建筑前,依法向其送達了《責(zé)令限期拆除通知書》、《拆除決定書》,拆除行為只是從《拆除決定書》衍生而來,其本身不具有可訴性,故請求二審法院撤銷一審判決,駁回原告的上訴請求,由其承擔(dān)訴訟費用。
為此,京云律師答辯道:
該政府依據(jù)法律、法規(guī)規(guī)定具有對違章建筑強制拆除的職權(quán)。其對原告的房屋實施的拆除行為,系行政強制執(zhí)行行為,屬于行政訴訟的受案范圍。
根據(jù)《中華人民共和國行政強制法》第三十四條、第三十五條、第三十六條、第三十七條、第四十四條之規(guī)定,行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)強制執(zhí)行職權(quán),并嚴格遵循以下法定程序。即行政機關(guān)依法作出行政決定后,當(dāng)事人在行政機關(guān)決定的期限內(nèi)不履行義務(wù)的,行政機關(guān)可以依法強制執(zhí)行。行政機關(guān)作出強制執(zhí)行決定前,應(yīng)當(dāng)事先書面催告當(dāng)事人履行義務(wù)。當(dāng)事人收到催告書后有權(quán)進行陳述和申辯。行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)充分聽取當(dāng)事人的意見進行記錄、復(fù)核。催告后,當(dāng)事人逾期仍不履行行政決定,且無正當(dāng)理由的,行政機關(guān)可以作出書面強制執(zhí)行決定。
對違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等需要強制拆除的,行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)予以公告,限期當(dāng)事人自行拆除。當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟,又不拆除的,行政機關(guān)可以依法強制拆除。本案中,被告政府未嚴格按照上述程序執(zhí)行,屬程序違法,應(yīng)該判決違法。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。