對我國法律來說,不滿十六周歲的少年屬于限制民事行為能力人,是國家,社會,家庭以及學(xué)校重點保護(hù)和教育的對象,他們往往還未步入社會,對自己的行為沒有明確的辨別能力和是非觀念,容易受到外界的鼓舞,外物引誘,從而造成無法挽回的過錯。
我國教唆未成年人或者利用未成年人犯罪的案例并不少見,為避免祖國未來的花朵因涉世未深就遭牢獄之災(zāi),所以我國選擇教育為主,懲罰為輔的原則引導(dǎo)此類弱勢群體,然而令人始料未及的是,家長老師眼中的孩子已然擁有犯罪的能力。
案情簡介
近日,微博的一則新聞走入民眾面前,荔枝新聞報道揚州一名15歲的少年人吳某騎摩托車時將一電動三輪車撞出13米遠(yuǎn),導(dǎo)致三輪車駕駛?cè)岁惸巢恢紊硗觥?/span>
經(jīng)查證,事發(fā)當(dāng)晚吳某為求刺激在城區(qū)飆車,嚴(yán)重超速,且其并未取得駕照,摩托車還存在套牌問題。最終,警方對吳某采取了行政強(qiáng)制措施。由于賠償金額無法談攏,陳某家屬將吳某訴至法庭。法院審理認(rèn)定,吳某承擔(dān)全部責(zé)任,死者賠償金由監(jiān)護(hù)人支付。
民眾難以想象,這樣一條鮮活的人命驟然消逝僅僅只以家庭教育令的形式草草收尾,案中的吳某已經(jīng)到達(dá)一定年齡,應(yīng)當(dāng)在學(xué)校和家庭的教育下?lián)碛胁糠终J(rèn)知觀念,為什么法院還要做出這種決定呢?
以案說法
首先,我國《刑法》對于未成年人犯罪中有明確規(guī)定,已滿十六周歲的人犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
已滿十四周歲不滿十六周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
已滿十二周歲不滿十四周歲的人,犯故意殺人、故意傷害罪,致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾,情節(jié)惡劣,經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
對依照前三款規(guī)定追究刑事責(zé)任的不滿十八周歲的人,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。
因不滿十六周歲不予刑事處罰的,責(zé)令其父母或者其他監(jiān)護(hù)人加以管教;在必要的時候,依法進(jìn)行專門矯治教育。《刑事訴訟法》提到對犯罪的未成年人實行教育、感化、挽救的方針,堅持教育為主、懲罰為輔的原則。
吳某的行為放在成年人身上可能構(gòu)成交通肇事罪,但因其未滿十六周歲不負(fù)刑事責(zé)任,未成年人違法在必要的時候,可以由政府收容教養(yǎng),同時,其家長或監(jiān)護(hù)人需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任,并加以管教。所以依據(jù)法律規(guī)定法院做出責(zé)令賠償并發(fā)送家庭教育令的判決也無可厚非。
案后評析
孩子的教育和成長,影響國家的未來,民族的未來,當(dāng)今家長可能普遍存有教育是學(xué)校責(zé)任誤區(qū),殊不知家庭教育在未成年人成長中發(fā)揮舉足輕重的影響。
案中死亡的公民何其無辜,卻因為對方不滿16周歲也不構(gòu)成故意傷害無法苛責(zé)刑事責(zé)任,飆車上路本身存在安全隱患,無照駕駛的未成年人更無法預(yù)料事故發(fā)生。
家庭是孩子溫馨的港灣,也是成長的首要環(huán)境。家庭成員的行為舉止、是非標(biāo)準(zhǔn)都在潛移默化影響著孩子的成長,這種潤物無聲的能力是學(xué)校和社會無法替代的。如果能夠營造一個尊老愛幼、有責(zé)任心的家庭環(huán)境,在其中成長的子女思想道德也會得到感化。
我國要幫助家長樹立正確的家教觀,引導(dǎo)其以正確的思想道德觀念為子女做出表率,積極協(xié)調(diào)各級政府,學(xué)校、社區(qū)緊密配合,切實履行推進(jìn)家庭教育的責(zé)任,開展家庭教育宣傳,普及家庭教育知識,提升家庭教育工作的整體水平。
少年強(qiáng)則國強(qiáng),少年進(jìn)步則國進(jìn)步,少年雄于地球,則國雄于地球。少年是中華民族的希望,更是是讓偉大祖國屹立于世界民族之林的后盾。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。