房屋拆遷案例
法庭上，京云律師稱：我方當事人向被告提交了《政府信息公開申請》，但兩日后，被告收到該申請后拒不答復。并且于2019年3月8日才作出答復，已超過政府信息公開申請的法定答復期限，構成程序違法，嚴重侵害了我方當事人的合法權益。
被告辯稱，原告的《政府信息公開申請》被告并未收到，并已在法定期限內向原告做出告知，原告申請獲取的政府信息不屬于其公開職責權限范圍，也并未保存該信息的書面答復，該答復認定事實清楚、程序合法、適用法律正確，請求駁回原告的訴訟請求。
為了證明自己的觀點，雙方向法院提供了證據，并進行了質證。
針對被告的觀點，京云律師稱：原告寄出的EMS快遞單上所填寫的受送達人單位名稱、單位地址、電話號碼與建設局實際住所地、使用電話的情況相符。且案涉郵遞員已按照前述地址就該郵件進行了投遞，該郵件由門衛實際簽收。根據原告提供的政府信息公開申請表與郵件底單中所書的內件品名，可以認定原告通過郵寄方式向被告提交了政府信息公開申請。所以，被告于2018年11月13日收到原告的申請，至2019年3月8日作出答復，已超過政府信息公開申請的法定答復期限，故建設局信息公開申請逾期答復的行為構成程序違法。
最終，法院認可了京云律師的觀點，確認建設局超期答復程序違法。
免責聲明：本網部分文章和信息來源于互聯網，本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題，請立即聯系網站管理員，我們會給與以更改或者刪除相關文章，保證您的權利。
