北京拆遷律師：信息公開(kāi)答復(fù)超時(shí)，法院判決違法
2022-09-02 閱讀：1250 京云律師
信息公開(kāi)是公民保護(hù)自己權(quán)益的手段，但是實(shí)踐中總有政府不在法定期限內(nèi)對(duì)信息公開(kāi)進(jìn)行答復(fù)，應(yīng)該如何處理這種情況呢。我們來(lái)看看北京京云律師事務(wù)所的拆遷律師代理的案子。
2018年1月12日，姜先生以承包土地位于屬于政府某項(xiàng)目范圍內(nèi)為由，通過(guò)EMS郵政快遞的方式向規(guī)劃局郵寄政府信息公開(kāi)申請(qǐng)，申請(qǐng)公開(kāi)該工程的建設(shè)用地規(guī)劃許可證及附件附圖。同時(shí)，姜先生系某某公司法定代表人，2018年1月12日，姜先生與某某公司分別向被告市規(guī)劃局郵寄政府信息公開(kāi)申請(qǐng)，要求公開(kāi)的內(nèi)容相同。該規(guī)劃局于2018年4月3日按原告留存的地址向姜先生郵寄了涉案答復(fù)，告知該項(xiàng)目未在東營(yíng)市城鄉(xiāng)規(guī)劃局辦理相關(guān)規(guī)劃手續(xù)。姜先生認(rèn)為，該規(guī)劃局2018年1月17日簽收后，至今未予任何形式的答復(fù)。規(guī)劃局的行為已經(jīng)影響到自己的權(quán)益，遂找到北京京云律師事務(wù)所的拆遷律師作為代理人提起行政訴訟。
庭審中，北京京云律師事務(wù)所的拆遷律師稱(chēng)：被告作為法定職能部門(mén)，對(duì)政府信息公開(kāi)申請(qǐng)具有依法公開(kāi)的法定職責(zé)，被告對(duì)原告的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)未予答復(fù)的行為違法。為此，訴請(qǐng)法院：一、確認(rèn)被告對(duì)原告的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)未予答復(fù)的行為違法。二、責(zé)令被告對(duì)原告申請(qǐng)公開(kāi)的政府信息予以答復(fù)。三、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
對(duì)此，被告規(guī)劃局答辯：規(guī)劃局于2018年4月2日向某某有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“鎂宏公司”）進(jìn)行了回復(fù)，告知涉案項(xiàng)目未在市規(guī)劃局辦理相關(guān)規(guī)劃手續(xù)，市規(guī)劃局處不存在建設(shè)用地規(guī)劃許可證及附件附圖。
對(duì)此，北京京云律師事務(wù)所的拆遷律師說(shuō)：《行政訴訟法》第二十四條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)收到政府信息公開(kāi)申請(qǐng)，能夠當(dāng)場(chǎng)答復(fù)的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)場(chǎng)予以答復(fù)。行政機(jī)關(guān)不能當(dāng)場(chǎng)答復(fù)的，應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起15個(gè)工作日內(nèi)予以答復(fù)；如需延長(zhǎng)答復(fù)期限的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)政府信息公開(kāi)工作機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人同意，并告知申請(qǐng)人，延長(zhǎng)答復(fù)的期限最長(zhǎng)不得超過(guò)15個(gè)工作日。”根據(jù)上述規(guī)定，被告規(guī)劃局在收到原告的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)后，負(fù)有在法定期限內(nèi)予以答復(fù)的職責(zé)。被告未在法定期限內(nèi)予以答復(fù)，其行為違法。
經(jīng)過(guò)法庭辯論，法庭認(rèn)可了北京京云律師事務(wù)所的拆遷律師部分觀點(diǎn)，判決確認(rèn)被告未在法定期限內(nèi)對(duì)原告的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)予以答復(fù)的行為違法。
行政復(fù)議期間房子被強(qiáng)拆，法院最終確認(rèn)違法。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)部分文章和信息來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員，我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章，保證您的權(quán)利。
