韓先生之前在一短視頻平臺(tái)的推薦上看到一家烤全羊店,吃過(guò)后覺(jué)得味道不好,就在平臺(tái)上發(fā)了短視頻吐槽,視頻被平臺(tái)推薦上了熱門(mén)。11月10日,韓先生收到起訴書(shū),店家向其索賠20001元。
對(duì)此,店家回應(yīng):覺(jué)得飯不行可以去反映,不是發(fā)網(wǎng)上導(dǎo)致自己損失一百幾十萬(wàn)。有網(wǎng)友認(rèn)為,店家不能這樣做生意,飯不好吃還能不讓說(shuō)嗎?也有網(wǎng)友說(shuō),顧客如果不滿意,應(yīng)該當(dāng)時(shí)及時(shí)和商家溝通,現(xiàn)在因?yàn)闇贤ㄈ蔽霍[到這種“雙輸”的局面,對(duì)彼此都不好。
那么,對(duì)于不滿意的消費(fèi)或服務(wù),消費(fèi)者難道不可以在網(wǎng)上給出“差評(píng)”嗎?
北京京云律師事務(wù)所高級(jí)合伙人,馬廣宇律師表示:我國(guó)《消費(fèi)者保護(hù)法》規(guī)定消費(fèi)者享有監(jiān)督權(quán),對(duì)于不滿意的消費(fèi)體驗(yàn),消費(fèi)者有權(quán)在網(wǎng)上對(duì)此發(fā)表評(píng)價(jià),但是這種權(quán)利也是有邊界的,應(yīng)當(dāng)在法律允許的范圍內(nèi)進(jìn)行,消費(fèi)者要確保評(píng)價(jià)客觀如實(shí)、有理有據(jù)。
同時(shí),由于網(wǎng)絡(luò)的放大效應(yīng),即使是真實(shí)非惡意的評(píng)價(jià),可能也會(huì)導(dǎo)致對(duì)商品瑕疵放大,如果說(shuō)虛構(gòu)或夸大事實(shí),或者采用了侮辱性的字眼,導(dǎo)致店家社會(huì)評(píng)價(jià)降低,給店家造成了巨大損失,消費(fèi)者可能要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任甚至刑事責(zé)任。
馬廣宇律師表示:我想說(shuō)的是,消費(fèi)者不能“失聲”,商家也應(yīng)該包容多樣的評(píng)價(jià),但是盡量避免用界限不明的方式,以免讓自己陷入侵權(quán)的處境。
法律鏈接
《消費(fèi)則者權(quán)益保護(hù)法》
第十五條 消費(fèi)者享有對(duì)商品和服務(wù)以及保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益工作進(jìn)行監(jiān)督的權(quán)利。
消費(fèi)者有權(quán)檢舉、控告侵害消費(fèi)者權(quán)益的行為和國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員在保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益工作中的違法失職行為,有權(quán)對(duì)保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益工作提出批評(píng)、建議。
第十七條 經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取消費(fèi)者對(duì)其提供的商品或者服務(wù)的意見(jiàn),接受消費(fèi)者的監(jiān)督。
第三十九條 消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者發(fā)生消費(fèi)者權(quán)益爭(zhēng)議的,可以通過(guò)下列途徑解決:
(一)與經(jīng)營(yíng)者協(xié)商和解;
(二)請(qǐng)求消費(fèi)者協(xié)會(huì)或者依法成立的其他調(diào)解組織調(diào)解;
(三)向有關(guān)行政部門(mén)投訴;
(四)根據(jù)與經(jīng)營(yíng)者達(dá)成的仲裁協(xié)議提請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁;
(五)向人民法院提起訴訟
《中華人民共和國(guó)民法典》
第1024條 民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。
名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。