張友伶律師接受原告王某委托,準(zhǔn)確把握案件的爭議焦點(diǎn),積極維護(hù)委托人利益,為委托人就政府未履行職責(zé)行為爭取權(quán)益,使得政府行政行為被確認(rèn)違法。
(一)基本案情
原告王某房屋位于湘陰縣,該址因高速公路建設(shè)項(xiàng)目需要依法征收土地,征收負(fù)責(zé)人告知申請人不在涉案征收項(xiàng)目的征地紅線范圍內(nèi),不是征收對象。原告王某為了解征收具體情況,通過郵政EMS郵寄的方式向湘陰縣政府申請公開相關(guān)征收手續(xù)材料。
但被告湘陰縣人民政府在簽收文件后沒有在法定限期范圍內(nèi)對原告王某的政府信息公開申請進(jìn)行答復(fù)。被告政府不履行政府信息公開職責(zé)的行為違法,侵犯原告合法權(quán)益。被告實(shí)施該行為依據(jù)的法律規(guī)定為《中華人民共和國政府信息公開條例》第三十三條,《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開行政案件若干問題的規(guī)定》第一條第(一)項(xiàng)之規(guī)定。
(二)律師觀點(diǎn)
張友伶律師主張,原告系湘陰縣某鎮(zhèn)的國有土地房屋的所有權(quán)人及相關(guān)國有土地的使用權(quán)人,原告房屋緊鄰高速公路項(xiàng)目,因項(xiàng)目施工原告房屋因震動成為危房,依法應(yīng)當(dāng)被征收。原告為了解征收具體情況,通過郵政EMS郵寄的方式向湘陰縣政府申請公開相關(guān)征收手續(xù)材料,原告沒有在規(guī)定期限內(nèi)答復(fù)。
本案為政府信息公開案件,焦點(diǎn)問題為被告是否依職權(quán)對原告申請進(jìn)行了回復(fù)。原告是根據(jù)湘陰市政府信息公開指南的指引在郵寄給政府,被告收發(fā)室已簽收。綜上,張友伶律師認(rèn)為,原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,特依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》之規(guī)定提起行政訴訟,本案中湘陰縣政府是適格被告,被告沒有在法定期限內(nèi)履行答復(fù)法定職責(zé),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法定責(zé)任。
(三)法院判決
《中華人民共和國政府信息公開條例》第三十三條,“行政機(jī)關(guān)收到政府信息公開申請,能夠當(dāng)場答復(fù)的,應(yīng)當(dāng)當(dāng)場予以答復(fù),行政機(jī)關(guān)不能當(dāng)場答復(fù)的,應(yīng)當(dāng)收到自申請之日起20個(gè)工作日內(nèi)予以答復(fù):需要延長答復(fù)期限的,應(yīng)當(dāng)經(jīng)政府信息公開工作機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人同意并告知申請人,延長的期限最長不得超過20個(gè)工作日。
行政機(jī)關(guān)征求第三方和其他機(jī)關(guān)意見不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。被告對原告的政府信息公開申請,應(yīng)根據(jù)上訴法律規(guī)定結(jié)合具體情況進(jìn)行答復(fù)。本案中,被告未在法定期限內(nèi)對原告的政府信息公開申請作出答復(fù)違反上述法律規(guī)定,屬于未履行法律職責(zé)。
根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第七十二條:”人民法院經(jīng)過審理,查明被告不履行法定職責(zé)的。判決被告在一定期限內(nèi)履行。”據(jù)此,本案依照《中華人民共和國政府信息公開條例》第三十三條,《中華人民共和國行政訴訟法》第七十二條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》第九十一條之規(guī)定,判決如下:責(zé)令被告湘陰縣人民政府在本判決生效之日20日內(nèi)對原告王某的政府信息公開申請作出答復(fù)。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。