其他案例
在債權債務糾紛中，經常會出現債權人拿到勝訴判決，但卻無法實際執行到錢款的現象。這就導致很多借貸糾紛的案件即便勝訴卻失去了實際的意義。在京云律所代理過的案件中，就有一起類似的案例，但最終律師以“債權人申請破產清算”的維權策略，幫助當事人成功要回了欠款。
一、案情回顧
當事人張某是A公司的債權人。2021年4月，A公司所在地法院在關于A公司的執行案件中，被執行人A公司不能清償到期債務，且明顯缺乏清償能力，經申請執行人張某同意，將A公司的執行案件移送當地破產法院進行破產審查。
二、律師說法
本案的解決難點在于，A公司不愿清償張某的債務，也不愿進入破產清算程序，導致張某的欠款遲遲無法得到清償。
A公司稱：對債務具有清償能力，不同意進行破產清算。
具體理由是：1.A公司經營范圍為建設工程領域，受口罩疫情影響，企業出現短暫經營困難，隨著國內口罩問題趨于穩定，公司經營也將逐步進入正軌。2.A公司有應收賬款1800余萬元，應收賬款收回后足夠覆蓋對張某的債務。3.A公司的管理人員正積極運作公司，公司處于正常運營中，隨著社會整體全面完成復產復工，公司有信心挽回公司不利局面。
結合以上觀點，A公司認為自身處于正常運營狀態，具有償債能力，不符合企業破產法第二條的規定，故不同意進行破產清算。
張某與A公司經過多次商談均無果。于是聯系到京云律所，希望專業破產律師能夠幫助自己要回欠款。
京云律師在接到張某委托后，迅速成立律師團隊，并針對張某案情開展了工作。經過深入調研并搜集了相關材料，律師明確了當事人的合法地位，并找準切入點，在合適時機向A公司送達了律師函，給對方進行施壓。
隨后，律師團深入談論之后，為張某制定了詳細的談判方案。
首先，律師調查后發現，A公司系在某市市場監督管理局登記設立的股份有限公司，其住所地在受理法院所在轄區，故其破產主體適格，且該法院對本案具有管轄權。
其次，因公司經法院強制執行，不能清償到期債務，明顯缺乏清償能力，故足以認定其破產原因具備。
綜合多方事實，同時依照《破產法》相關規定，律師在談判中指出張某關于申請A公司破產清算是符合條件的。同時律師也曉之以理，動之以情，向對方公司指出若進入到破產清算程序后，公司將不復存在。若及時清償張某債務，對雙方都是有益而無害的。
最終，在我方律師的多次談判下，A公司最終積極地歸還了拖欠張某的債務，至此，雙方的糾紛也終于得到了圓滿的解決。
三、京云小結
破產清算不僅是企業發展過程中的一項環節，有時還可以作為債權人索要債務的一種手段。特別是對符合破產清算條件但又不想進入清算環節的企業，這種方式通常可以作為索要債務的談判條件。因此，企業債務人若討債無果，可以先咨詢專業破產律師的意見，有針對性地制定維權策略往往會事半功倍。
免責聲明：本網部分文章和信息來源于互聯網，本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題，請立即聯系網站管理員，我們會給與以更改或者刪除相關文章，保證您的權利。
