欧美国产影院-欧美国产一区二区三区-欧美国产亚洲一区二区三区-欧美国产亚洲一区-欧美国产亚洲精品高清不卡-欧美国产亚洲精品a第一页

庭審中，被告鎮(zhèn)政府辯稱，原告訴請中所稱的土地和橋梁，其不享有所有權(quán)。他人已向政府提出確權(quán)的申請。鎮(zhèn)政府沒有征收拆遷行為，鎮(zhèn)鎮(zhèn)府拆除路橋是為了修建示范性幼兒園能夠讓施工車輛通行而進行擴寬，并且在當天就恢復了通行。本案所涉及的路橋并不是原告所有，是公共通道，環(huán)城路指揮部無權(quán)把土地賣給原告。

針對被告的辯稱，京云拆遷律師指出：

首先，關(guān)于本案原告劉先生是否具備原告的主體資格。根據(jù)劉先生提交的證據(jù)，其對涉案的路橋和土地進行了資金投入，其權(quán)屬盡管不具備法律意義上的權(quán)屬性質(zhì)，但也享有一定的權(quán)益。被告拆除其修建的路橋和占用原告有一定使用權(quán)的土地，相互之間存在利害關(guān)系。故劉先生符合行政訴訟法第二十五條第一款所規(guī)定的條件，具備原告的主體資格。

其次，關(guān)于被告拆除原告修建的路橋和占用路橋下的土地鋪設(shè)道路的行為是否合法。路橋和土地屬于不動產(chǎn)，對于不動產(chǎn)的拆除和占用，根據(jù)《中華人民共和國土地管理法實施細則》第二十五條的規(guī)定，被告并非實施征收土地的主體，其在未與路橋修建者和土地使用者協(xié)商的情況下，在沒有相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定下拆除原告修建的路橋和占用原告享有使用權(quán)的土地鋪設(shè)道路的行為，超越職權(quán)范圍，違反法律、法規(guī)的規(guī)定，其行政行為違法。

京云拆遷律師牢牢抓住該案的關(guān)鍵問題。最后，法院經(jīng)審理后，認可京云拆遷律師的意見，判決：確認鎮(zhèn)政府對劉先生土地及橋梁地上物進行拆除和占用的行為違法。