開發(fā)商欠債被強制執(zhí)行，購房者怎么保住自己的房子？
2021-10-15 閱讀：293
2019年 11月14日，《全國法院民商事審判工作會議紀要》正式發(fā)布。《紀要》的公布對于統(tǒng)一裁判思路，規(guī)范法官自由裁量權(quán)，增強民商事審判的公開性、透明度以及可預(yù)期性，提高司法公信力具有重要意義。其中，第125項對涉及商品房買賣的執(zhí)行案件做出了規(guī)定。專門針對這個問題進行解釋，是因為面對資不抵債的開發(fā)商，購房者在眾多債權(quán)人中屬于弱勢群體，因此需要特別保護普通消費者的權(quán)利.
那么，購房者的房子會不會被強制執(zhí)行，如果出了問題應(yīng)該怎么保住呢？
相關(guān)案例
家住成都的陶先生就遇到了這種問題。
2013年7月，陶先生在成都買了一套商品房，當天簽訂了《商品房買賣合同》并向XX公司支付了全部購房款58.8萬元，8月份入住，但是沒有進行備案登記和辦理房產(chǎn)證。結(jié)果剛住了幾個月，就得知自己的房子被查封了，原來，另外一家公司因為與開發(fā)商公司有債務(wù)糾紛，就申請法院查封了公司名下的房產(chǎn)。
律師解析
（1）陶先生應(yīng)該怎么辦？
京云房產(chǎn)律師團認為，查封是法院進行民事執(zhí)行的措施之一，在商品房糾紛中的查封，一般是開發(fā)商公司的其他債權(quán)人在主張了自己的債權(quán)后，根據(jù)法院的判決書申請強制執(zhí)行，以保障自己的債權(quán)得到實現(xiàn)。因為購房者在沒有辦理備案登記之前，所購房屋還在開發(fā)商公司名下，所以就會被當做開發(fā)商的資產(chǎn)進入強制執(zhí)行。
因此陶先生需要做的是，向法院主張該房屋已經(jīng)屬于自己，而非屬于開發(fā)商的，此時需要向法院提起執(zhí)行異議或者執(zhí)行異議之訴。
（2）什么是執(zhí)行異議
購房者作為開發(fā)商債務(wù)糾紛的案外人，因為執(zhí)行標的涉及到了自己的權(quán)利，可以請求法院不對該標的實施執(zhí)行，這就是執(zhí)行異議。如果執(zhí)行異議申請被法院裁定駁回，還可以進一步申請執(zhí)行異議之訴。
購房者權(quán)利的優(yōu)先性
由于商品房銷售的特殊性和購房者的弱勢群體地位，最高法院出臺了司法解釋來保護購房者的合法權(quán)益。《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》中規(guī)定，如果符合以下三個條件，購房者提出的執(zhí)行異議會被法院支持。
（1）在法院查封之前購房者和開發(fā)商已經(jīng)簽訂合法有效的書面買賣合同；
（2）所購商品房是用于居住，而且購房者名下沒有其他用于居住的房屋；
（3）已經(jīng)支付的價款超過商品房買賣合同約定總價款的百分之五十；
這次的工作會議紀要對以上條件做了進一步的解釋。
第二條中的房屋可以理解為在本房屋同一設(shè)區(qū)的市或者縣級市范圍內(nèi)，名下沒有用于居住的房屋；或者購房者名下雖然已有1套房屋，但購買的房屋在面積上仍然屬于滿足基本居住需要的，也視為符合該條件。對于第三個條件，如果商品房消費者支付的價款接近于百分之五十，且已按照合同約定將剩余價款支付給申請執(zhí)行人或者按照人民法院的要求交付執(zhí)行的，同樣視為符合條件。
同時，另一司法解釋也體現(xiàn)了法律對購房者的保護，《最高人民法院關(guān)于建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)》中規(guī)定，消費者交付購買商品房的全部或者大部分款項后，承包人就該商品房享有的工程價款優(yōu)先受償權(quán)，不得對抗買受人。
京云房產(chǎn)律師團了解到，陶先生的糾紛中，陶先生在法院查封之前已經(jīng)簽訂了《商品房買賣合同》，并支付了全部購房款購買房屋用于自住，且無證據(jù)證明其名下有其他用于居住的房屋。因此法院裁定異議成立，中止了對陶先生房屋的執(zhí)行。
免責聲明：本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題，請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員，我們會給與以更改或者刪除相關(guān)文章，保證您的權(quán)利。
