2019年5月20日，朱某某、沈某某兩位原告向被告南潯區(qū)練市鎮(zhèn)人民政府郵寄《請求鎮(zhèn)政府調(diào)查核實(shí)、責(zé)令村民委員會履行職責(zé)的申請書》，認(rèn)為湖州市練市鎮(zhèn)莊家村村民委員會在2002年12月30日與練市工業(yè)園區(qū)辦簽訂《征地補(bǔ)償協(xié)議書》后，未要求練市工業(yè)園區(qū)履行約定，侵犯二原告合法權(quán)益，要求練市鎮(zhèn)政府調(diào)查核實(shí)、責(zé)令莊家村村委履行職責(zé)，并將結(jié)果書面告知二原告。被告未作出答復(fù)。

李洪樸律師接受原告朱某某、沈某某的委托，積極維護(hù)委托人利益，指出被告練市鎮(zhèn)政府不依法履行查處職責(zé)的行政不作為的行為違法。

李洪樸律師主張，首先，二原告于2019年5月20日向被告郵寄履職申請，要求練市鎮(zhèn)政府調(diào)查核實(shí)，并將結(jié)果書面告知二原告。被告未作出答復(fù)。2019年8月20日，二原告以被告不依法履行查處職責(zé)提起訴訟，屬于行政訴訟受案范圍。被告辯稱已經(jīng)多次對本案的糾紛進(jìn)行答復(fù)，但未提交任何證據(jù)證明。

其次，二原告認(rèn)為莊家村村委會未要求練市鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)辦履行征地補(bǔ)償協(xié)議，向被告練市鎮(zhèn)政府書面申請要求依法調(diào)查處理，并將處理結(jié)果以書面形式反饋給。被告收到原告申請后應(yīng)將調(diào)查處理結(jié)果答復(fù)給原告，但被告至今未作出答復(fù)，被告不依法履行查處職責(zé)的行政不作為行為違法。

最終法院支持了李洪樸律師的主張，最終法院判決被告于30之內(nèi)對原告做出書面答復(fù)，維護(hù)了原告的合法權(quán)益！