誰(shuí)承想,2018年8月18日,鎮(zhèn)政府在未簽訂任何協(xié)議,未作出任何補(bǔ)償?shù)那闆r下,組織大量不明身份人員出動(dòng)鏟車(chē),強(qiáng)制拆除錢(qián)先生一家的房屋,給錢(qián)先生造成重大財(cái)產(chǎn)損失。面對(duì)野蠻強(qiáng)拆,錢(qián)先生悲憤至極,選擇用法律維護(hù)自己的合法權(quán)益,隨后尋求了京云律師事務(wù)所的幫助。
錢(qián)先生跟京云拆遷律師詳細(xì)的講述拆遷事情的來(lái)龍去脈之后,京云拆遷律師做出了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)呐袛啵约笆占擞辛Φ南嚓P(guān)證據(jù),便代理錢(qián)先生向法院提起了訴訟,將鎮(zhèn)政府告上法庭。請(qǐng)求法院判決:確認(rèn)被告鎮(zhèn)政府對(duì)原告房屋及圍墻進(jìn)行拆除行為違法。
法庭上,被告鎮(zhèn)政府辯稱(chēng),一、原告住宅屬于國(guó)家重點(diǎn)工程覆蓋范圍。二、被告取得上級(jí)政府批復(fù)同意實(shí)施拆遷。三、被告以各種形式提前告知各位村民祁各莊拆遷事宜。原告拒不配合國(guó)家重點(diǎn)工程建設(shè),漫天要價(jià),無(wú)法達(dá)成拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議。被告安排拆遷工作人員與原告進(jìn)行溝通,得到原告同意后,對(duì)原告房屋進(jìn)行拆除。且原告出具承諾書(shū),稱(chēng)被拆遷院落已無(wú)個(gè)人物品且放棄一切可移動(dòng)物品,保留現(xiàn)有拆遷補(bǔ)償利益。綜上所述,原告住宅屬于國(guó)家重點(diǎn)工程建設(shè)覆蓋范圍,被告取得上級(jí)政府同意實(shí)施拆遷,并以各種形式提前告知各位村民,原告于拆除當(dāng)日出具《承諾書(shū)》。被告行為符合法律規(guī)定,請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
京云律師指出:
首先,因被告鎮(zhèn)政府稱(chēng)涉案房屋所在地不存在房屋拆遷許可證,故其實(shí)施強(qiáng)制拆除行為應(yīng)當(dāng)符合《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第十七條第一款、第十八條規(guī)定,本案被告鎮(zhèn)政府未履行法定程序即實(shí)施強(qiáng)制拆除行為,應(yīng)屬違法。
其次,對(duì)于被告鎮(zhèn)政府認(rèn)為原告已簽署《承諾書(shū)》,應(yīng)當(dāng)視為同意對(duì)涉案房屋予以強(qiáng)制拆除的訴訟主張,因該《承諾書(shū)》的內(nèi)容僅體現(xiàn)在院落內(nèi)已無(wú)個(gè)人物品,不能體現(xiàn)原告同意對(duì)涉案房屋予以強(qiáng)制拆除。故對(duì)原告要求確認(rèn)被告鎮(zhèn)政府行政強(qiáng)制行為違法的訴訟請(qǐng)求,應(yīng)予以支持。
皇天不負(fù)有心人,經(jīng)過(guò)京云律師與錢(qián)先生的不懈努力,面對(duì)原告提交的有力證據(jù),加上京云律師的入情入理的法律分析,被告鎮(zhèn)政府無(wú)言以對(duì)。最終,法院判決鎮(zhèn)政府強(qiáng)制拆除錢(qián)先生房屋及圍墻的行為違法。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。